Наш опыт

Возврат Сочинской квартиры площадью 16,6 кв.м., проданной для вывода имущества.

При взыскании долга через процедуру банкротства физического лица, мы получили информацию о том, что должник продал квартиру в г. Сочи 23.08.2018. Мы запросили договор в Росреестре и 

Возврат московской квартиры площадью 44 кв.м., отобранной бывшим мужем.

В 2009 году семейная пара официально развелась, детей не было, между собой поддерживали хорошие отношения. У заказчицы была подаренная ей квартира в Москве стоимостью на тот момент 6 млн. рублей, которую

Взыскание долга с жены должника в сумме 154 965 долларов США.

Должник получил в 12.02.2009 г. денежную сумму в размере 154 965 долларов США и решил её не возвращать. 04.07.2017 года была введена процедура банкротства должника. В процедуре банкротства были проданы 2 автомобиля и дачный участок. Так как имущества было не достаточно, было решено привлечь к солидарной ответственности жену должника. Законодательство устанавливает презумпцию согласия супруга на 

Взыскание долга с ликвидированного потребительского кооператива через механизм субсидиарной ответственности 6 человек в сумме 15 103 200 рублей.

Наш заказчик продал квартиру в г. Москве кредитно-потребительскому кооперативу КПК «Свободные деньги». Деньги за квартиру перечислены не были. Заказчик подал  в суд и взыскал 12 063 043 рублей. Так как кооператив уже продал квартиру, взыскание через приставов не увенчалось успехом. 17.01.2019 года ФНС РФ ликвидировало кооператив, как 

Взыскание долга с ликвидированной компании через механизм субсидиарной ответственности 7 человек в пользу дочки Газпрома 15 284 101 рублей.

Дочерняя структура Газпрома обратилась к нам за взысканием долга в размере 15 284 101 рублей. Долг образовался в результате неисполнения договора подряда № 69-13-4 от 09.04.2013 года. 02 февраля 2016 было получено решение суда, подтверждающее наличие долга.

Взыскание долга в виде убытков через МКАС при ТПП РФ 26 168 000 рублей.

Компания поставщик заключила договор № 03- 08/2020 от 31.08.2020 г.  на поставку кукурузы, но решила не поставлять товар, так как за месяц с момента подписания договора кукуруза подорожала на 18 %. Заказчик обратился к нам за взысканием убытков.  В договоре была прописана подсудность 

Оспаривание сделки по выплате участнику действительной доли в размере 3 701 850 рублей.

 В период с 30.04.2020 г. по 28.05.2020 г. учредителю общества была выплачена действительная стоимость доли в обществе должника в размере 3 701 850 рублей. На момент совершения выплаты действительной стоимости доли в пользу участника должника у Общества уже имелись неисполненные обязательства, которые 

Взыскание денежных средств через привлечение к субсидиарной ответственности генерального директора, в размере 14 047 241 рублей.

Для взыскания долга с компании, мы привлекли к субсидиарной ответственности её бывшего директора. В соответствии с законом, компания обязана хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых

Привлечение к административной ответственности директора должника, для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Наша задача в любой процедуре привлечь к субсидиарной ответственности директора и учредителей компании. Так как достичь успеха сложно, мы подготавливаем максимальное количество доказательств. Одним из оснований для привлечения к субсидиарной ответственности является 

Взыскание долга через признание сделки на сумму 22 454 452 руб. недействительной.

Нами была получена выписка из АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) по счету Должника. Из указанной выписки следовало

Взыскание денег с приставов в виде реального ущерба и упущенной выгоды в сумме 7 317 780 руб.

Приставы незаконно не снимали арест с дорогостоящего имущества и не отдавали его. Имущество было сдано в аренду, вследствие этого возник ущерб и упущенная выгода. 

Взыскание денежных средств через привлечение к субсидиарной ответственности генерального директора, в размере 454 374 015 рублей.

Для взыскания долга с компании, мы привлекли к субсидиарной ответственности её бывшего директора, у которого было 

Взыскание денежных средств через привлечение к субсидиарной ответственности генерального директора, в размере 11 846 049 рублей.

Привлечение к субсидиарной ответственности генерального директора, как способ взыскать деньги компании должника. 17 января 2022 года Определением Арбитражного суда, на руководителя должника была возложена обязанность предоставить

Взыскание денежных средств в размере 9 062 007 рублей через привлечение к субсидиарной ответственности генерального директора.

Для взыскания денежных средств мы переложили долг компании на её генерального директора. Мы доказали что генеральный директор являлся

Взыскание денег с банка ПАО ВТБ за неисполнение решения суда в размере 365 000 рублей в год.

18.10.2021 г. суд признал незаконными действия банка ПАО ВТБ об ограничении ИП распоряжением денежными средствами на расчетном счете. Было решено взыскать судебную неустойку в порядке

Признание действий банка ПАО ВТБ незаконными, с последующим взысканием денег в размере 365 000 рублей в год.

Банк имеет прекрасные условия обслуживания для ИП (индивидуальных предпринимателей) в виде перечисления со счёта ИП на счёт физического лица денежных средств за 0%, остальные банки берут комиссию до 6%. 26 июня 2021 года Банк ВТБ (ПАО) ограничил возможность использования расчетного счета и использования системы «ВТБ-Бизнес Онлайн» без объяснения причин. Банк заблокировал на счете 3 000 000 рублей и

Взыскание убытков в размере 3 391 000 с бюджета РФ и признание действий пристава незаконными.

В рамках взыскания 3 391 000 рублей по решению суда от 27.10.2017 с гражданина Республики Беларусь, мы подали заявление о взыскании денежных средств с ССП РФ. Приставы многократно отказывали нам в возбуждении исполнительного производства. Дело осложнялось тем,

Признание действий пристава Отдела судебных приставов по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве незаконными, для ускорения взыскания имущества и продажи его на торгах.

К сожалению, в России приставы часто не хотят исполнять свои прямые обязанности, которые заключаются в том, чтобы

Повторное просуживание, через 4 года, проигранного спора с Администрацией городского округа Звенигород Московской области на 3 000 172 рублей.

13.07.2017 был проигран спор с Администрацией городского округа Звенигород Московской области о взыскании с компании 3 000 172 рублей за аренду земельного участка.

Повторное просуживание проигранного спора через 2 года на сумму 1,5 миллиона рублей.

27.05.2019 гражданка включилась в реестр требований кредиторов банкрота на сумму 1,5 миллиона рублей на основании решения суда общей юрисдикции. Для взыскания денег для кредиторов  в большем объёме, мы

Отзыв бывшего директора о банкротстве юридического лица ООО "ЭЙЧ ТИ РЕФРАКТОРИС"

Бывший генеральный директор ООО «HT Refractory» Валерий Даричев обратился за помощью в «Суррей». Его компания занималась продажей пенокерамических фильтров для плавильных печей, заказчиками являлись: АвтоВАЗ, КАМАЗ, крупные российские металлургические компании. В результате дебиторской задолженности, «HT Refractory» не смоглa вовремя исполнять кредитные обязательства перед банком ВТБ и у нее образовался долг в размере около 12 млн. рублей.

Отзыв бывшего директора о банкротстве юридического лица ООО «Делкам»

Руководитель ООО «Делкам» Разинков Игорь Петрович обратился за помощью к специалистам «Суррей». Его компания в течение 4х лет успешно сотрудничала с британским предприятием по производству программного обеспечения на основании лицензионного договора. Когда пришло время его продлевать, зарубежные партнеры выдвинули условие – дальнейшее сотрудничество возможно, только при создании совместного предприятия, с их долей владения равной 50%. Для владельца компании такая сделка была невыгодной.

Отзыв бывшего директора о банкротстве юридического лица ООО «Арсенал»

ООО «Арсенал» занималось производством и продажей спецодежды, ключевым партнером компании был рынок на Бирюлевской овощной базе. После беспорядков, погромов и ее закрытия, «Арсенал» лишился самого крупного клиента и возможности вовремя и в полном объеме погашать кредиты перед банками. Попытки договориться с ООО «Каджес», ЗАО Банк ВТБ24, АКБ «Банк Москвы», ОАО «Сбербанк России» не принесли результата, поэтому было принято решение о банкротстве компании.

Отзыв бывшего директора о банкротстве юридического лица ООО «Метео-П»

ООО «Метео-П» была зарегистрирована в 1999 году, основным видом деятельности предприятия являлась разработка программного обеспечения медицинского назначения. Генеральный директор ООО «Метео-П» Гризик Александр Исакович обратился в «Суррей». Задача – обанкротить компанию с долгом перед налоговой инспекцией в 86 млн. рублей.

Отзыв бывшего директора о банкротстве юридического лица ООО «Фортуна»

Бывший руководитель ООО «Фортуна» Оксана Телегина обратилась за помощью к специалистам нашей компании. Между владельцами предприятия возникли серьезные разногласия, которые и вылились в корпоративный конфликт в борьбе за ценный объект недвижимости. Продолжать вести бизнес в условиях, когда владельцы пишут друг на друга заявления в ОБЭП не представлялось возможным. Все попытки наладить диалог оказались неудачными и тогда стало понятно, что единственный выход из сложившейся ситуации – официальная ликвидация компании через банкротство.